Drie artikels die ik deze week niet miste (week 3)

Er was weinig tijd en niet veel soeps beschikbaar in week 1 en 2, maar deze week lijkt die komkommertijd weer wat voorbij.  Met dank aan onze heren politiekers, want in ons Belgenland is er meestal meer politieke instabiliteit mét een regering dan zonder.
De hele heisa rond de fiscale aftrek van woonkredieten was echt een toonbeeld van wanbeleid en dito communicatie : de federale regering deelt mee dat deze aftrek zal worden overgeheveld naar de regio's maar dat ze eerst nog een aantal aftrekken zullen aftoppen.  En dat dit geen impact zal hebben op lopende kredieten. Enkele uren later tegengesproken aan Vlaamse kant, er kan ook een impact zijn voor lopende kredieten.
Dat de burger zich vragen stelt is begrijpelijk, dat de immo- en bouwsector ongerust wordt al evenzeer.  Dat de prijzen op de immomarkt zouden dalen vind ik niet zo erg, maar banenverlies in de bouwsector zou uiteraard erger zijn.
Een artikel dat ik ontdekte dankzij een tweet van de directeur van vluchtelingenwerk Vlaanderen Els Keytsman (@keytsman) ging over een voorstel van de N-VA om vluchtelingen niet meer te verplichten om een inburgeringscursus te volgen, aangezien we volgens de N-VA niet zeker zijn of ze blijven.  Verkeerd als je het mij vraagt, zo'n cursus kan ook nuttig zijn voor wie hier maar enkele maanden verblijft, en gezien de trage procedures bij het behandelen van asielaanvragen is dat meestal wel het geval.
Genoeg over politiek, op dit moment vindt het autosalon plaats in Brussel en daar kom je steeds meer hybride maar ook volledig elektrisch aangedreven auto's tegen.  Maar is zo'n elektrische auto wel een goeie keuze?  Wat zijn de praktische nadelen (weinig oplaadpunten, traag opladen, range anxiety ofte de angst om met lege batterij te vallen)?  En is zo'n auto echt emissievrij?  Koppen maakte een goede reportage die alles netjes op een rijtje zet en aantoont dat een elektrische auto een volwaardig alternatief kan zijn, maar écht groen is hij niet altijd.